好策虽败赏应在

Sun, 24 Sep 2023 05:55:00 +0800

好策虽败赏应在

很多时候，一个自己坚持的、好的策略，不一定能得到现实中的反馈和回报，甚至有了很糟糕的结果，在这种情况下，自己要对「自己能够贯彻这项策略」这件事本身进行奖励和肯定。

比如无论多么赶时间，都遵守交通规则，不闯红灯，这次可能因为不闯红灯错过了火车，这时候自己整体的情绪都是负面的，但也要调出其中好的部分——为自己的肉身安全遵守交通规则，对自己进行肯定和奖励。至于迟到误了火车这件事，需要调整的是其中时间安排的部分。

很长的时间内，我都是靠着外界的反馈，来调整自己做一件事的方法和策略。比如考前突击复习获得了不错的成绩，下次就更倾向于把复习的时间都集中到考试前几天；比如很热情地和新朋友打招呼如果对方没有积极回应，就倾向于和所有的新朋友交流都变「 I 人」（MBTI）。

这种行动的原则随机性很强，且效率比较低耗时间比较长。

我的运气算比较好，一些比较好的策略在首次执行的时候，都得到了正向的反馈，促进了之后多次的使用。

但也有更多特别好的策略，因为没有在前几次得到正反馈，就放弃了。

「好策虽败赏犹在」的反面，其实就是没有为平行时空中所有的决策负责。

执行一个坏的策略，单次幸运，获得了非对称性的回报。这次偶然闯红灯省时间的侥幸，无数个平行世界中，肯定有一个另一个自己肉身 game over 。在这个世界，如果继续下去，大概率也会有这种后果。

我发现将「执行自己认为正确的策略」和「这个策略之后单次得到的结果」分开，只对前一个行为进行评判，会让自己轻松很多，且长期大概率会得到好的结果。

现在坚持的几个自认为是「好策」有：

高方差的社交风格，默认所有人都 nice ，社交中积极主动

Show my work ，坚持写东西，并发到网上，即使单次没什么反馈

做了自己认为的正确的事，无论外界反馈如何，都要自己肯定自己。

如果你喜欢我的推文，请关注公众号醋泡白豆~

既要 Explore 又要 Exploit

Wed, 13 Sep 2023 22:22:00 +0800

应该用分时间段的方式，来使用双 E 模型。我的 Explore 时间段，大致结束了。

双 E 模型（Explore-Exploit）是指「探索- 利用」模型，在信息量不足的时候，尽量去探索（Explore），有一定信息储备的时候，就要利用（Exploit）探索出的规律进行实践。

刚搬到新住处，多多试试（Explore）家周围的饭店，找到不错的，就固定（Exploit）下来，保证自己吃饭不踩雷。

我喜欢的博主 Derek Sivers 有个类似的理念：

在没有发现自己真正热爱的东西的时候，Say yes to everything，保持开放，任何的事情都去尝试；

在发现热爱之后，Say no to everything，把自己时间、精力、注意力都集中到自己选定的事情上。

我发现自己的问题是过去几年 Explore 的时间太多。

八年前的九月，刚上大学，自己思维上的封闭性和懒惰性，导致大学没有做什么事，也没读什么书。毕业之后才开始加速 Explore。四年之后，发现没有一个自己非常满意的「作品」可以拿出来。

适度 Explore 是好事，但我明显过了度：

同类型的人物传记看了好多本，虽然知道他们经历都是相似；

同类型方法论书籍也在重复阅读，在不同的地方，用不同的表达方式对它们进行印证；

试过 Defi、NFT、Gamefi、交易等等，什么新的信息都要去看；

倒腾笔记软件、建站软件、编程语言、生活黑客技巧，不计其数；

我是「信息饕餮」「信息回收站」，却没有完整践行过几个切实可行的方法论。

因为我永远处在大多数事情的新手福利期，能够略微的付出获取到不对称回报的多巴胺。

因为我不愿牺牲所谓「潜在的可能性」来换取「扎扎实实的能力堆栈」。

因为我太贪婪了。

所以接下来的一段时间，我打算更多地去 Exploit ，践行探索到的认识和规律。

按照大概 5:2 的比例，5 天的时间完全「封闭」做事，2 天的时间完全「开放」探索。

将想法具象成文字；

将方案具象成产品。

具体来说，输出的时间大于输入的时间，在实践的过程中，全息全感官去印证之前输入的信息，在实践中给大脑调参。

摄取信息不是最终的目的，真正的目的应该是通过摄取信息，获取到有用的思维，更好作用于自己的行动。

书永远读不完，案例机会也都看不完，Time to lean in.

探索到能住人的行星，该造火箭?了。

如果你喜欢我的推文，请关注公众号醋泡白豆~